1. 들어가는 말: 왜 엔터 회사는 더 이상 IP만으로 버틸 수 없을까
엔터테인먼트 산업은 오랫동안 “좋은 IP를 확보하면 된다”는 논리로 움직여 왔습니다. 유망한 아티스트를 발굴하고, 히트 콘텐츠를 만들고, 그 성과를 반복하는 구조입니다.
그러나 2025~2026년에 접어들며 이 공식이 급격히 흔들리고 있습니다.
- 아티스트는 더 이상 한 회사에 오래 묶이지 않습니다.
- 플랫폼 알고리즘이 흥행을 좌우합니다.
- 콘텐츠 기업의 기업가치는 오히려 하락하고 있습니다.
이제 시장이 묻는 질문은 달라졌습니다.
“이 회사는 어떤 IP를 가졌는가?”가 아니라 “이 회사는 어떤 구조를 소유하고 있는가?”
본 글에서는 리포트 내용을 바탕으로 다음 네 가지 질문에 답해보겠습니다.
- 왜 하필 지금 구조 전략이 중요한가?
- 엔터 기업들은 어떻게 대응하고 있는가?
- 투자 관점에서 어떤 리스크를 봐야 하는가?
- 협업 또는 투자 대상으로 주목할 기업 유형은 무엇인가?
2. 왜 하필 지금인가: 3가지 구조적 변화
① 아티스트가 떠나면 회사도 무너지는 구조적 한계
지금까지의 엔터사는 특정 아티스트(IP)의 흥행에 전적으로 의존하는 ‘단층 구조’였습니다. 하지만 지금은 상황이 완전히 달라졌습니다.
- 분산형 생태계로의 진화: 과거 대형 기획사 중심의 일원화된 구조에서, 현재는 브랜드 IP를 중심으로 다양한 ‘엔터테크’ 주체가 결합하는 분산형 생태계(4세대)로 진화하고 있습니다.
- IP 권력의 대이동: 4세대 엔터 시장은 대형 기획사 중심에서 브랜드 IP 중심의 분산형 생태계로 변했습니다. 아티스트는 이제 1인 기획사, 레이블 설립 등 선택지가 너무 많아졌고, 이는 기획사의 협상력 약화로 이어집니다.
- 아티스트 협상력 강화: IP 경쟁력이 높아짐에 따라 아티스트는 기존 기획사 잔류 외에도 독립 레이블 설립, 이적 등 다양한 선택지를 갖게 되었습니다. 이는 기획사 입장에서 IP 이탈 리스크가 상시화되었음을 의미합니다.
과거에는 데뷔한 회사에 7~10년 이상 머무는 구조가 일반적이었습니다. 하지만 최근에는 계약 구조가 완전히 달라졌습니다.
- 재계약의 늪: 평균 3~5년으로 짧아진 재계약 주기와 수십억에서 수백억에 달하는 계약금은 기획사의 투자 회수(ROI)를 극도로 불안정하게 만듭니다.
- 전속계약 기간: 평균 3~5년
- 계약금
- S급 IP: 20~100억 원
- A급 IP: 5~10억 원
- 정산 비율: 아티스트에게 점점 유리
이는 기획사 입장에서 IP 유지 비용 증가와 수익 회수 기간 단축이라는 이중 압박으로 이어집니다.
② 플랫폼 알고리즘: 흥행의 결정권이 회사에서 플랫폼으로 이동
음악과 콘텐츠 소비의 중심은 이제 플랫폼 알고리즘입니다.
주요 데이터:
- 글로벌 스트리밍의 30~40%가 추천·자동재생 기반
- 유튜브 뮤직은 60~70%가 알고리즘 소비
- 글로벌 히트곡의 약 80%가 틱톡 기반 바이럴 선행
문제는 수익 구조입니다.
- 노출은 플랫폼이 통제
- 정산율은 낮음
- 마케팅 비용은 엔터사가 부담
실제 사례:
“이번 솔로 데뷔 프로젝트에서 마케팅비만 10억 원을 배정했다.” – 대형 엔터사 CMO
즉, 엔터사는 더 많은 비용을 쓰면서도 가격 결정권은 점점 잃고 있습니다.
③ 콘텐츠 회사 가치 하락: 흥행만으로는 프리미엄을 못 받는다
자본 시장은 더 이상 ‘대박 곡’, ‘대박 콘텐츠’ 하나에 열광하지 않습니다. 특정 IP 이탈 리스크가 보이면 즉각 주가 멀티플을 깎아버리는 ‘디레이팅(De-rating)’ 현상이 가속화되고 있습니다.
- 수익 변동성 문제: 흥행 성과에만 의존하는 순수 콘텐츠 기업은 높은 변동성과 IP 집중 리스크로 인해 시장에서 보수적인 평가(디레이팅)를 받고 있습니다.
- 멀티플의 차이: 아티스트 활동에 의존하는 ‘엔터 레이블’ 사업부보다, IT 기술을 기반으로 반복 매출을 일으키는 ‘플랫폼/솔루션’ 사업부가 더 높은 PER/멀티플을 부여받습니다.
- 시장 평가의 변화: 시장은 이제 ‘수익성이 개선된 성장주’로서, 플랫폼 비즈니스를 내재화하여 변동성을 낮춘 기업에 더 높은 가치를 부여합니다.
순수 콘텐츠 기업의 PSR(주가매출비율):
- 2021년: 약 5.7배
- 2024년: 약 2.2배
3. 어떻게 대처하고 있는가: 3가지 전략
똑똑한 엔터사들은 이제 아티스트 개인이 아닌, 아티스트가 활동하는 ‘무대(System)’를 소유하려 합니다.
단순 IP 중심의 단층 구조에서 벗어나 [플랫폼 + BM 특허 + 기술 특허]가 결합된 복합 엔진 구축을 지향합니다. 이는 특정 IP가 부진하거나 부재하더라도 기술 자산의 관성(Momentum)으로 수익을 유지할 수 있는 구조입니다.
- 플랫폼의 자산화 (Platform): 위버스나 디어유처럼 팬들이 모이는 공간을 직접 운영해야 합니다. 내 가수가 쉬더라도 다른 가수를 보기 위해 팬들이 머무는 ‘플랫폼화’가 되어야 매출의 하방 지지선이 생깁니다.
- BM 특허로 방어벽 구축 (Business Model): 공연 연출 방식, 굿즈 유통 프로세스, 팬덤 전용 결제 시스템 등 ‘돈이 벌리는 경로’ 자체를 특허로 보호해야 합니다. 그래야 경쟁사가 모방할 수 없는 독점적 수익 구조를 가질 수 있습니다.
- 기술 특허를 통한 확장 (Tech): AI 음성 합성이나 XR(확장현실) 기술을 확보해 아티스트의 물리적 한계를 극복해야 합니다. 이 기술들을 표준화하면 타사 IP에도 적용해 로열티를 받는 ‘기술 공급자’로 진화할 수 있습니다.
① 플랫폼 전략: 팬 접점을 직접 소유한다
대표적인 변화는 자체 팬 플랫폼 구축입니다.
- 팬덤 락인(Lock-in): 위버스(하이브), 버블(SM), 베리즈(카카오) 등 자체 플랫폼을 통해 팬 접점을 내재화합니다.
- 생태계 확장: 자사 아티스트뿐만 아니라 외부 IP를 입점시켜 ‘플랫폼 수익’ 및 ‘데이터 자산화’를 달성합니다.
주요 특징:
- 커뮤니티 + 커머스 + 콘텐츠 통합
- 팬 데이터 직접 확보
- 내부 IP뿐 아니라 외부 IP까지 입점
예시:
- 위버스컴퍼니: 내부 IP 의존도를 낮추고 외부 아티스트 비중 90% 이상 확대
- 디어유: 구독형 1:1 메시지 모델 정착
- 카카오엔터테인먼트: 웹툰·드라마·음악 통합 팬 플랫폼
플랫폼의 의미는 단순 앱이 아닙니다. IP가 없어도 매출이 발생하는 구조를 만드는 것입니다.
하이브 주가, BTS 공백에도 ‘위버스’가 버티는 진짜 이유
최근 하이브(HYBE) 주가를 보며 많은 분이 걱정하셨을 겁니다. “BTS가 군대에 가고 공연이 없는데 매출이 급감하는 것 아니냐”는 우려였죠. 하지만 실제 데이터를 뜯어보면 흥미로운 반전이 숨어있습니다.
공연은 쉬어도 플랫폼은 멈추지 않는다
그래프를 보면 2024년, BTS의 공연 공백기로 인해 MD와 앨범 중심의 ‘상품 매출’은 전년 대비 37%가량 급감했습니다(2,386억 → 1,496억). 하지만 주목할 점은 ‘용역 매출’입니다.
- 용역 매출의 우상향: 2020년 564억 원에서 2024년 1,059억 원으로 매년 단 한 번의 꺾임 없이 성장 중입니다.
- 매출 하방 경직성 확보: 특정 아티스트의 활동 여부에 따라 출렁이는 상품 매출과 달리, 플랫폼 서비스(용역)는 탄탄한 캐시카우 역할을 하며 전체 실적의 급락을 막아주는 ‘방어벽’이 되고 있습니다.
하이브 외 IP 비중 90%, ‘팬덤의 표준’이 된 위버스
하이브가 위버스에 공을 들이는 진짜 이유는 ‘탈(脫) 하이브’에 있습니다.
- 외부 IP 입점 가속화: 2021년 YG 아티스트 입점 이후, 2024년 기준 전체 입점 IP 160개 중 하이브 외 IP가 145개(90% 이상)를 차지합니다.
- 카테고리 확장: 코난 그레이 같은 해외 탑 티어 팝스타는 물론, 최근 대세인 변우석, 신세경 등 배우 IP까지 대거 영입하며 ‘특정 아티스트 의존도’를 완벽하게 지워내고 있습니다.
투자 포인트: ‘레이블’에서 ‘IT 플랫폼’으로의 재평가
자본시장이 엔터사에 주는 멀티플(가치 평가 배수)이 바뀌고 있습니다. 아티스트의 흥행에 일희일비하는 구조는 변동성이 크지만, 위버스처럼 구조를 소유한 기업은 다릅니다.
- 플랫폼 락인(Lock-in): 내 가수가 활동을 쉬어도 팬들은 위버스 멤버십+를 구독하고 다른 가수의 콘텐츠를 소비하며 머무릅니다.
- 안정적 수익 모델: 입점 IP 수가 늘어날수록 용역 매출(수수료, 광고, 멤버십 등)은 정비례해서 성장합니다.
② BM 특허 전략: 수익 구조 자체를 특허로 묶는다
이제 엔터사는 콘텐츠가 아니라 비즈니스 프로세스를 특허화합니다.
예시 유형:
- 블록체인 기반 저작권 자동 정산 시스템
- 위치 기반 공연 굿즈 선결제·픽업 구조
- 팬 참여형 투표·보상 모델
핵심 포인트는 다음입니다.
- 사람의 판단을 줄이고
- 시스템이 자동으로 수익을 분배하며
- 경쟁사가 쉽게 모방할 수 없도록 만드는 것
BM 특허는 법적 보호 장치이자 사업 구조의 방어벽입니다.
③ 기술 특허 전략: IP 생산 엔진을 만든다
기술은 이제 지원 수단이 아니라 IP 생성 엔진입니다.
- 가치 창출 방식의 혁신: AI 음성 합성, 홀로그램, 블록체인 거버넌스 등 특허 기술을 통해 IP의 부가가치를 극대화합니다.
- 비용 절감 및 효율화: 공연 운영 시스템 자동화 등을 통해 ‘휴먼 에러’를 줄이고 운영 효율을 극대화하여 수익 구조를 개선합니다.
활용 영역:
- AI 음성 합성
- XR·버추얼 공연
- 자동 연출 시스템
- 팬 데이터 분석
특징:
- 아티스트의 시간·공간 제약 제거
- 디지털 IP의 무한 확장
- 기술 로열티 수익 가능
이는 엔터사가 콘텐츠 회사에서 IP 생산 공장과 플랫폼 기업으로 바뀌고 있음을 의미합니다.
또한, 과거 기술은 IP를 보조하는 도구에 가까웠습니다. 하지만 최근에는 기술 자체가 새로운 IP를 만들어내는 단계로 진입하고 있습니다. 사람 중심 IP에서 시스템 중심 IP로 산업 구조가 이동하고 있는 것입니다.
기술 기반 IP의 특징은 명확합니다.
- 아티스트 개인 리스크가 없다
- 다국어·다캐릭터 확장이 쉽다
- IP 소유권이 기업에 귀속된다
- 자동 생산과 반복 수익이 가능하다
이 흐름을 잘 보여주는 사례가 블래스트입니다.
블래스트는 단순히 가상 캐릭터를 만드는 회사가 아닙니다.
AI 음성 합성, 모션 캡처, 실시간 렌더링 기술을 결합해 특정 인물에 의존하지 않고 새로운 캐릭터 IP를 지속적으로 만들어내는 구조를 갖추고 있습니다.
기존 아이돌 IP가 계약 만료, 활동 중단, 개인 리스크에 노출되는 것과 달리, 기술 기반 IP는 기업 자산으로 장기 축적이 가능합니다.
결국 엔터테인먼트 산업의 경쟁 기준은 바뀌고 있습니다.
누가 더 유명한 아티스트를 확보했는지가 아니라, 누가 IP를 만들어내는 기술을 보유했는지가 핵심이 되고 있습니다.
기술 특허 전략의 목적은 세 가지로 요약됩니다.
- IP 생산 자동화
- IP 리스크 최소화
- 기술 로열티 기반 수익 창출
엔터 기업은 이제 콘텐츠 회사가 아니라,
IP를 생산하는 기술 회사로 진화하고 있습니다.
4. 투자 시 유의할 리스크와 협업 가능 기업
SM과 디어유의 기업가치 흐름 비교
우측 표는 SM과 디어유의 기업가치 지표를 비교한 부분입니다.
SM은 레이블 중심 구조로 인해 EV/EBITDA와 ROE 변동성이 큽니다.
아티스트 활동 성과에 따라 실적과 주가가 함께 출렁이는 구조입니다.
반면 디어유는 팬 플랫폼 기반 사업 모델을 통해 다음과 같은 특징을 보입니다.
- EV/EBITDA 멀티플이 상대적으로 높게 형성
- ROE가 안정적으로 상승
- 플랫폼 기업으로서 재평가(Re-rating) 진행
특히 2025년 이후에는 투자자들이 디어유를 단순 엔터 계열사가 아닌
IT 플랫폼 기업으로 인식하기 시작하면서 PBR과 멀티플이 함께 상승하는 흐름을 보입니다.
이는 시장이 “흥행 기업”이 아니라 “구조를 가진 기업”에 프리미엄을 주기 시작했음을 의미합니다.
투자 리스크 3가지
무조건적인 ‘하이테크’ 투자가 정답은 아닙니다. Part 3에서 강조하는 투자 원칙은 명확합니다.
- ‘기술 과잉’의 함정 경계: 팬덤의 소비 동선과 연결되지 않은 메타버스나 NFT 투자는 고정비만 늘리는 독이 될 수 있습니다. 제작 완성도보다 ‘반복 가능한 수익 모델(BM)’이 있는지부터 확인해야 합니다.
- IP 미보유 엔터테크사를 활용하라: 모든 기술을 직접 개발할 필요는 없습니다. AmazeVR(VR콘서트), 닷밀(XR공연), 네오사피엔스(AI음성)처럼 기술력은 확실하지만 독자 IP가 없는 기업들과 전략적으로 제휴하세요. 자사 IP를 이들의 기술 시스템에 태우는 것이 훨씬 효율적인 M&A 전략입니다.
- 포트폴리오 리스크 분산: 특정 솔로 가수나 그룹에 몰린 매출 비중을 버추얼 IP, 글로벌 현지화 그룹 등으로 다각화하여 ‘IP 피크아웃’ 우려를 선제적으로 차단해야 합니다.
협업·투자 유망 기업 유형
다음 조건을 갖춘 기업이 전략적 파트너로 유망합니다.
- IP 미보유 엔터테크 기업
- 플랫폼 또는 기술만 가진 회사
- 반복 가능한 수익 구조 보유
예:
- XR 스튜디오 기업
- 팬덤 데이터 솔루션 회사
- 블록체인 정산 시스템 기업
- AI 콘텐츠 제작 SaaS 기업
이들은 대형 엔터사와 결합할 때 가치가 크게 상승합니다.
5. 엔터테인먼트 산업, ‘예술’에서 ‘시스템’으로
앞으로의 승자는 “누가 더 매력적인 아티스트를 뽑느냐”가 아니라, “누가 더 강력하고 복제 불가능한 수익 시스템을 소유하느냐”에서 갈릴 것입니다. IP 리스크에 흔들리지 않는 견고한 ‘엔터테크 기업’으로의 전환, 그것이 2026년 엔터 산업의 필승 전략입니다.
아티스트의 흥행에 일희일비하는 구조에서 벗어나, 독자적인 기술과 플랫폼을 통해 수익의 하방 경직성을 확보하고 확장성을 증명하는 것이 기업 가치 재평가(Re-rating)의 핵심 동력입니다.
더 자세한 기술 특허 사례와 엔터테크 기업 리스트가 궁금하시다면 ‘2026 엔터테인먼트 BM 및 기술 특허 전략’ 리포트 풀버전을 확인해 보세요.
🔗 함께 보면 좋은 자료
본 템플릿은 스타트업 실무자를 위해 제작된 지식재산 기반 자료로,
구매자는 개인적·비상업적 용도 내에서만 사용 가능합니다.
회원가입 후 다운로드 가능하며, 결제일 7일 이내 무제한 다운로드 가능합니다.
무단 배포, 복제, 2차 판매는 금지됩니다.
